Новият закон на Небраска, ограничаващ абортите и транссексуалното здравеопазване, се аргументира пред Върховния съд на щата

Членовете на Върховния съд на Небраска наподобява посрещнаха със песимизъм отбраната на щатски юрист на нов закон, който съчетава 12-седмична възбрана за аборт с друга мярка за ограничение на потвърждаващото пола опазване на здравето за малолетни.

Помощник-главният прокурор Ерик Хамилтън твърди във вторник, че хибридният закон не нарушава конституционното условие на щата законодателните законопроекти да се придържат към една тематика. Но той отиде по-далеч, заявявайки, че казусът не е подобен, по който висшият съд би трябвало да се произнесе, защото е политически упрекнат и законотворчеството е в пълномощията само на Законодателната власт.

„ Този ​​кораб не плава ли към 150 преди години? " Главният арбитър Майк Хевикан отвърна.

Хамилтън остана корав, настоявайки, че правосъдният развой съставлява „ неправдив политически въпрос “ и че Законодателният орган „ самоконтролира “ дали законодателството се придържа към правилото за един индивид на щатската конституция.

„ Този ​​съд има право да ревизира дали различен клон е следвал конституционно открития развой, нали? “ Съдия Джон Фройденберг възрази.

Аргументите идват в правосъдно дело, заведено предходната година от Американския съюз за цивилен свободи, представляващ Планирано родителство на Хартленд, потвърждавайки, че хибридният закон нарушава правилото за един индивид. Законодателите прибавиха възбраната за аборти към действителен законопроект, отнасящ се до грижите, свързани с пола, едвам откакто препоръчаната шестседмична възбрана за аборти не съумя да победи флибустер.

Законът беше най-противоречивата последна сесия на законодателния орган на Небраска и неговите ограничавания за грижи, които удостоверяват пола, провокираха героичен филибуст, в който шепа законодатели се пробваха да блокират всеки законопроект за продължителността на сесията - даже тези, които поддържаха - в старания да го спрем.

Окръжен арбитър отхвърли делото през август и ACLU апелира.

Адвокатът на ACLU Мат Сегал твърди във вторник, че сегментът за аборт на мярката и сегментът за здравни грижи за транссексуални се занимават с разнообразни тематики, включващи разнообразни заглавия в границите на законодателството и даже имаше разнообразни дати на осъществяване. Законодателите прибавиха възбраната за аборти към законопроекта за грижи, утвърждаващи пола, откакто законопроектът за абортите не съумя да се придвижи самичък, сподели той.

Аргументът на Сегал наподобява се основаваше повече на метода, по който законодателната власт е приела законопроекта, в сравнение с това дали законопроектът нарушава закона за един индивид, означи арбитър Уилям Касел.

Но арбитър Линдзи Милър-Лерман означи, че високият съдът през 2020 година блокира самодейност за гласоподаване, целяща узаконяване на здравната марихуана, откакто откри, че нарушава правилото за един индивид на страната. Съдът откри, че наредбите на самодейността, които разрешават на хората да употребяват марихуана и да я създават, са обособени тематики.

Ако производството на здравна марихуана и използването й са две разнообразни тематики, по какъв начин може ограничението на абортите и здравните грижи за транссексуални да бъдат идентични предмет, попита тя.

„ Това, което преди малко чухме, са опити да се простреля луната “, сподели Сегал в опровергаване, завършвайки с „ Това са два преминаващи кораба през нощта и всичко, което имат общото е морето. “

Върховният съд ще се произнесе по случая на по-късна дата.